الله يهديهم هولندا ما يعرفون إختراع إسمة حرية التعبير؟!
مفكرة الإسلام: قضت محكمة هولندية بمنع إمام مسجد باكستاني الأصل من دخول المسجد الذي يعمل به لانتقاده للشواذ جنسيًا ووصفهم بالخنازير.
وذكرت العربية نت نقلاً عن تقارير صحافية أن حكم المنع الذي صدر هذا الأسبوع بحق الإمام “محمد حسين كريماني” عضو مجلس إدارة مسجد “أنوار المدينة” بمدينة إيندهوفن سيستمر فترة تصل إلى عامين.
من ناحية أخرى، طالب خيرت فيلدرز عضو البرلمان ورئيس حزب “الحرية” ـ وهو البرلماني الشهير بعدائه الواضح للإسلام ـ بطرد الإمام خارج الأراضي الهولندية وعدم الاكتفاء بمنعه من ارتياد هذا المسجد أو المساجد الأخرى لنشر أفكاره التي زعم أنها “متطرفة وتدعو إلى العنصرية”.
وترجع وقائع القضية إلى عام 2001، عندما كان الإمام كريماني في حلقة دراسية مع عدد من الطلاب، حيث انتقد الشواذ جنسيًا، مشيرًا إلى أن الغرب بدلاً من حديثه عن آدم وحواء، أصبحوا يتحدثون عن آدم و”الخنزير” في إيماءة إلى الشواذ، وهو ما أثار حملة ضخمة في هولندا ـ التي تحتضن الشواذ وتبيح زواجهم قانونيًا ـ ضد الإمام، حيث تمت إحالته إلى القضاء بتهمة العنصرية والتطاول على فئة من المجتمع الهولندي وإثارة العداء ضدها وتقبيحها، على حد زعمهم.
عقب ذلك وبعد مرور قرابة خمسة أعوام على القضية صدر حكم ضد كريماني بمنعه من الخطابة، ووافقت إدارة المسجد على حكم المحكمة تلافيًا للدخول في مشكلات مع القضاء الهولندي، بينما لم يتم إصدار قرار فصل رسمي من الإدارة للإمام بموجب حكم المحكمة، ثم جاء حكم المحكمة الجديد هذا الأسبوع ليمنع الإمام من دخول المسجد.
ومنذ أحداث الحادي عشر التي عصفت بالولايات المتحدة الأمريكية، ومنذ بروز قوة اليمين المتطرف في هولندا بدأت أحوال المسلمين في هولندا تتحوّل من سيئ إلى أسوأ، حيث فرضت الحكومة الهولنديّة سلسلة من الإجراءات والقوانين, بدءًا من مراقبة المساجد وفرض إلقاء الخطب باللغة الهولندية واعتقالات بالجملة في صفوف المسلمين من أصول مغاربية، والتطوّر الخطير الحاصل في هولندا هو منع ارتداء الحجاب في المدارس الهولندية، حيث تحرص الفتيات المسلمات على التمسّك بحجابهنّ كرمز من رموز عقيدتهن ودينهن.
ويبلغ عدد المسلمين في هولندا نحو مليون مسلم من إجمالي السكان البالغ 16 مليون نسمة، لكن دراسة أصدرتها الحكومة العام الماضي قالت: إن المسلمين سوف ترتفع نسبتهم من 6% حاليًا إلى 8% بحلول العام 2020.
أخي رائد : بالطبع هذا لا يليق مع مجتمعهم فهم يريدون أئمة و خطباء على هواهم يحللوا لهم الربا و الخمر و الزنا و الشذوذ ، بلد مثل هولندا تنتشر فيها المخدرات علنا ماذا سنرى منها غير هذا الرفض و الصد .
و فقك الله .
مرحباً ..دعنا نقيس الموضوع على أنفسنا..
لنفترض إعتباطياً أَنْ هُناك ديانة أو طائفة تعتقد بالزواج المثلي و تعتبر الزواج الطبيعي الفطري معصية ” اعتباطيا كما قلنا ” و هذه الطائفة تعيش في بلاد المسلمين الذين يرون أن الزواج الطبيعي الفطري هو الزواج الصحيح، و أتى خطيب يخطب في المعبد و قال أن من يتزوجون الزواج ” الطبيعي ” هم خنازير ..
ماذا سنفعل نحن كمسلمين .. أقلها سنغلق هذا المعبد .. إن لم نرحل الخطيب و طائفته معه ..
يا سيدي أتانا الرسول الأكرم بمكارم الأخلاق و علمنا أن نحترم مُعتقدات الآخرين ” لكم دينكم ، ولي دين ” هل سمعت عن الرسول أو عن صاحبته الكرام أو عن الأئمة الأطهار أنهم يوماً وصفوا مثلي أو يهودي أو مسيحي أو بوذي بالخنزير ؟ لكي نقوم نحن على آخر زماننا بفعل ذلك ؟
كان من الأجدر أن يقوم إمام المسجد بتوضيح رأي الشرع في زواج المثليين، و أن يُبين مساوئ و مضار هذا الزواج بالكلمة الطيبة و بالتي هي أحسن .. فنحن لسنا بحاجة الى أن نُسيء بقصد أو بدون قصد للإسلام ..
إن هذه التصريحات التي تقوقع المُسلمين حول أنفسهم في ديار الغُربة و تبين لغير المسلمين أن المسلمين يعتقدون أنفسهم أهل الحق و الباقي خنازير و .. و .. هي من ولدت الضغوط على الجاليات المُسلمة في بلاد الغربة وهي التي حفزت لإنصاص قوانين كتلك التي منعت الحجاب ..
لا أحد يترك وطنه هكذا .. خصوصاً إلى بلاد غير مُسلمة عليه أن يدقق في كل تفاصيل حياته فيها .. في أكله .. في شربه .. وفي تعاملاته .. وما عاش أحد هناك من طيب خاطر .. فمعظمهم مهجرين و لاجئين هربوا من جور بلادهم عليهم .. فلماذا نحن نأتي و نعسر عليهم حياتهم في الملجأ أو المنفى ؟؟ فالأمر يا عزيزي لا يقف عند التصريحات فلذلك التصريح تبعات و ردود فعل تؤثر على الجالية بكاملها .. و إن كانت بعد فترة من الزمن ..
** آسف على الخلل في الرد الأول
هلا هارون وحياك الله وشكراً على تعليقك.
ومرحباً بـ الإمبراطور سنبس الغرب والمغتربين والمتغربين دائماً يستهزئون بأوطاننا لأن أوطننا لا تحترم حرية التعبير، وكلما تطاولوا على ديننا ونبينا يقولون يجب عليكم إحترام حرية التعبير.
فلماذا لا يحترم حزب الحرية الهولندي حرية تعبير إمام المسجد؟
أنا مع رأي الإمبراطور سنب فليس من أخلاق المسلم و لا حتي من مبادئ حريه الرأي في الغرب أن تشتم بعض الناس و تنعتهم بالخنازير و لا اظن ان الرسول أو أحد من الصحابه قد أستخدم مفردات مثل خنزير في احدي خطب لينعت قوم من الناس حتي لو كانوا علي معصيه
Warrior King وأنا أتفقك معكما فالحديث الشريف ينص:
ولكن إزدواجية المعايير في حرية التعبير مؤسفة.
ربما هي إهانة للخنازير وصفها بالشواذ فكان
من حق دعاة حقوق الحيوان الحفاظ على
مشاعر الخنازير المرهفة الحس أن يربأوا بها
أن تشبه فاعلوا فعلة لوط والعياذ بالله
فلم المبالغة بالأمر
دمت وسلمت
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أمبراطور .. هل امام المسجد قال هم خنازير أم شبههم بحالة معينة لا تقع الا من الخنازير؟ فقد يكون صياغة الخبر له دور في تصورنا الخاطئ للحدث كما حصل مع مفتي استراليا الذي صيغ تشبيهه بطريقة غير دقيقة ..
و الاهم من ذلك ما هي المشكلة في ان يقول هذا؟ أليست تدخل في حرية التعبير التي تكفلها الدساتير الغربية كما يزعمون؟ بالذات أن هذه المجتمعات و الامريكية منها على الأخص درجت على إطلاق المسميات و التشبيهات و (العيارات) على الشواذ. فمثلا يسمون اللوطيين أجلكم الله Fags من باب السخرية!
و لكن هذا لأنه مسلم أولا و خطيب ثانيا تم التعامل به بهذه الطريقة ..
و أي انسان يقول أن المسلم لا يتعامل معه بشكل عنصري من المؤسسات الحكومية و المدنية في الغرب عليه أن يزيل الغشاوة من على عينيه..
أبوأنس
لوسمحتو تعريف الزواج المثلي بالتفصيل
وماهو راي الشرع فيه؟؟
وماهي اسبابه ؟؟
وماهي ايجابياته وسلبياته ؟؟
اذا ماعليكم كلفه
الامام معه الف حق بوصفه اياهم بالخنازير بل هم براز الخنازير على الاقلا اكل الخنزير لا يهتز له عرش الرحمن اما اللواط والسدومية فهي المعصية والفاحشة الوحيدة التي يهتز لها عرش الرحمن …الامام ربما قد عطف عليهم قليلا بوصفهم بالخنازير
الخنازير لا عقل لها والله خلقها لتعيش فوق ارضه كبهيمة حرم لحمها اما من يمارسون اللواط فهم بعقولهم ربما كانوا شياطين تنكروا في صفة انسان
الارض لو انطقها الله وعقلها لاختارت الاسلام دينا ولابتلعت الشواذ والنصارى واليهود معا
نحن احترمنا معتقدهم الاف السنين اما هم لم يحترموا ديننا يوما هذا الوقت الدي نعيشه الان لا يجب احترام الامسيحية واليبهودية فانا اذا وجدت يهوديا يمشي في طريقى اسبه واشتمه واضربه