التعليقات على: قصة حرية التعبير

بواسطة: ala shoibe

ala shoibe — Tue, 18 Nov 2008 15:48:58 +0000

لا يجب ان ننظر الى الديمقراطيه على اساس ان الغرب هو اول من اكتشفها او اوجدها , ايضا هناك لبسا واضحا عند الكثير وهو انهم يعتبروون ان الديمقراطيه هي ديانه وهذا خطا كبير حيث ان الديمقراطيه نظام سياسي , هذا النظام وجد قبل الاسلام بكثير حيث بدا هذا واضحا في كتابات كل من افلاطون وارسطو وسقراط , على كل حال لماذا لم نسمع ان هناك نظام سياسي اسمه النظام السياسي المسيحي , على الرغم ان المسيحيه هي ديانه مثلها مثل الاسلام من حيث الشرع , ولماذا فقط عند العرب الافاضله يوجد الكثير من الناس التي تتحدث عن النظام السياسي الاسلامي .

اذا كان القران الكريم نفسه يقول ( ولا تتبعو السبل فتفرق بكم عن سبيله ) , وبهذا لا يجوز ومن المحرم ان يكون هناك احزاب باسم الدين , بمعنى لا شيع ولا احزاب في الدين , واذا كان اغلب العلماء المسلمين يشكون وغيرهم نفى ان يكون هناك وجود شيء اسمه نظام سياسي اسلامي .

هل تعلمون انه عندما نقوم بسيسنه الدين حتما اننا سنسيء الى الدين وسنشوه صورته وذلك لان السياسه تحتوي في مضامينها على بعض القيم غير الاخلاقيه والغير انسانيه مثل الغدر الخداع النفاق وهذه القيم مخالفه تماما لما جاء به الاسلام صاحب القيم الانسانيه والاخلاقيه .

من الممكن ان تستوعب الديمقراطيه تحت كنفها الاسلام كديانه وليس كنظام يتدخل في السياسه الديمقراطيه . الديمقراطيه ليست حكرا على امريكا او الغرب كما يتوهم البعض الديمقراطيه نظام سياسي قبل الميلاد وجد , وانصحكم ان لا تنخرطو في كلام الفقهاء المسلمين الذين يحاولون ان يتكلمو بلغه اعاطفه ويريدون ان يلصقو الديمقراطيه بالغرب على اعتبار ان العربي يكره الغرب وبالتالي سيكره الديمقراطيه , لنفرض ان الديمقراطيه نجحت في اي بلد عربي وساعدت في تطوره هل سنبقى نقول ان الديمقراطيه شر ؟ نحن العرب نريد اعادة تاهيل ثقافي
وشكرا

بواسطة: P.G

P.G — Fri, 07 Nov 2008 18:56:55 +0000

انا ضد اللي قلتو!
بس في شوية وجهة نظر.

بواسطة: walter

walter — Thu, 10 Apr 2008 20:07:58 +0000

الغرب في نهضته استمد خلفيته الفكرية من الفكر الفلسفي اليوناني القائم على تقديس العقل – الذي أعلى من قيمته مرة أخرى مكتشفات عصر النهضة -، كما أن الغرب في نهضته كان خارجاً لتوه من سيطرة كنسية طاغية قائمة على تخلف علمي واستدلالي يورد الفيلسوف (فرانسيس بيكون) نموذجاً لها، فيقول: «وقع بحث ونقاش سنة 1432م، في مجمع من المجامع العلمية، حول عدد أسنان الحصان. لقد جرى التفتيش عن الإجابة عن هذا الموضوع في آثار العلماء السابقين، بيدَ أن ذلك لم يقدم أي نتيجة، وبعد أربعة عشر يوماً من التحقيق أبدى أحد الطلاب رأيه بالنظر إلى فم الحصان وعد أسنانه، لكن هذا الاقتراح تم التعاطي معه على أنه كفر، وأن قائله مستوجب للتأديب الشديد، وفي نهاية المطاف، وبعد عدة أيام من البحث والجدال، أعلن المركز العلمي عدم قابلية هذه المسألة للحل؛ نظراً لعدم ورودها في كتب القدماء، فأحس الغرب بأهمية الاستدلال العقلي وبتعطشه للتجربة الحسية التي حرمته منها الكنيسة، مهدراً أي طريق آخر للمرجعية المعرفية، وأصبح إثبات الحقائق أو نفيها مرهوناً بوقوع هذه الحقائق في دائرة نشاطاتنا العقلية وتجاربنا الحسية، وهذا معناه أنه لا يجوز الاعتراف بأي شيء اعترافاً مسبقاً؛ فكل شيء قابل للتجربة أو للتجزئة والتحليل العقلانيين.

I’m sorry, that is -absolutely not- the case. Are you sure you have checked your facts?

بواسطة: MAJED IN

MAJED IN — Wed, 26 Mar 2008 18:30:48 +0000

الأخ muneer يبدو لي أنك تنتقد شيء لا تعرفه وتمدح شيء لا تعرفه أيضاً !
فأنت انتقدت الإسلام كدين كلياً استناداً مثال وحيد خاطئ! بحيث أنك ضربت المثال استشهاداً بواقع الدول الآن ! ومن قال لك أصلاً أن هناك دول تطبق السياسة الإسلامية الآن بالشكل الصحيح !!
فلا يوجد دولة واحدة تدعي ذلك سوى دولة واحدة في العالم أجمع وهو إدعاء قد لا يصدق وإن صدق فهو جزء منه ليس كله .
وإذا أردت أن تنتقد الإسلام كدين فارجع إلى مصدره لا إلى حال من يدعون تطبيقه.

أنا فعلاً أستغرب كيف ينتقد شخص شيء لا يعرفه ، فعلا إنه أمر غريب .
هل سمعت يوماً بقوله تعالى : ” و شاورهم بالأمر ” والأمر يقتضي الوجوب !
أو قوله تعالى : “وأمرهم شورى بينهم ” .
هل تعرف ما هي الشورى و كيفيتها أم أنك تريد أن تنقد الإسلام و تمجد الغرب فقط بناءاً على الهوى لا بناءاً على العقل !
هل قرأت يوما سيرة الرسول قراءة حقيقية ؟
هل سمعت يوماً بسيرة عمربن الخطاب و مجلس شورى الصحابة وما هي أعمال هذا المجلس ؟
وهل تعرف أحاديث رسول الله الموجهة إلى الحكام ؟

غريب أمر المنهزمين فكرياً لدينا ينتقدون دينا كاملاً بجميع فروعه وأصوله على أساس مثال وحيد وهو ليس بمجانب للصواب أبداً!

ولكنه زمن الرويبضة.

بواسطة: soso

soso — Sat, 01 Dec 2007 13:47:23 +0000

الصراحة الكلام مش مفهمووووووووووووووم خااااااااااااالص وان بتمنى انك توحييه اكتر من كدة وشكرا للمعلوماااااااااات

بواسطة: الغامديه (خلود)

الغامديه (خلود) — Tue, 20 Nov 2007 20:15:10 +0000

والله ماقريته لانه طويل وامل من الطول خاصه بالمواضيع السياسيه على العموم مشكور خيوووووو

بواسطة: muneer

muneer — Thu, 18 Oct 2007 02:40:05 +0000

ضبابي
الحرية في الاسلام ضبابية ومتغيرة وهيولية لايوجد لها اي اسس تصحيح فهي منزلة مثلها مثل الدين
كرهك للغرب من نواحي نقاط معينة لا يعني انهم فاشلين في ممارسة حرياتهم
اعرف ان الحرية في الغرب ليست مثالية
ولكن على الاقل في الغرب توجد حرية

اخيرا
لماذا الديمقراطية كلمة مستوردة ولا يجرؤ احد على قول الديكتاتورية مستوردة ايضا؟ والا تجد النظام الاسلامي يسهل الديكتاتورية بشكل كبير؟ لاحظ عدم وجود نظام اسلامي حر في العالم كله.

شكرا

بواسطة: MiLyAnI

MiLyAnI — Sun, 15 Jul 2007 05:55:30 +0000

اش موضة المواضيع الطويلة الي طالعة !